Fidélité, adultère, droit et morale: roman illogique…

Lire la suite

Publicités

Adieu , Arthaud, Vastine, Muffat, ambassadeurs de France auprès du monde entier

10 morts, 8 Français, 3 champions… Lourd bilan. Lourd tribut. La France est émue, la France est triste. Camille Muffat, Alexis Vastine, Florence Arthaud, trois représentants de la France, sont morts cette nuit.

Et c’est pour cela que la France entière est sous le choc. Pas seulement le monde du sport, ni seulement les familles des victimes. Toute la France. Parce que ces deux femmes et cet hommes étaient nos ambassadeurs. Ils contribuaient à la grandeur de notre pays, et à la fierté que nous pouvions en tirer.

Je ne reviendrai pas sur la carrière de chacun ; les grands médias l’ont déjà fait, je ne vais pas les paraphraser. Mais je veux quand même leur rendre mon petit hommage de Française lambda, qui a perdu ses portes-drapeau, ses ambassadeurs.

photo : www.lesechos.fr

C’est Camille Muffat que je « connaissais » le mieux, parmi ces trois sportifs. Je découvre un peu le parcours des autres à travers cette tragédie. Chacun d’entre eux a été, dans sa discipline, un serviteur de l’image de la France. Chacun d’entre eux a été un exemple, par leurs qualités, leur travail, leur simplicité, et leur humilité, aussi.

La retraite anticipée de Camille Muffat m’avait laissée complètement bouche-bée, et j’avais été impressionnée par sa capacité à placer ses priorités là où elle le souhaitait, en toute simplicité et toute humilité. Sa jeunesse lui laissait cette fraîcheur, cette liberté de décision. Sa mort m’a particulièrement atterrée lorsque j’ai réalisé qu’elle avait l’âge de ma grande sœur. C’est si tôt pour mourir…

Mes pensées vont aussi aux proches d’Alexis Vastine, et notamment sa famille, qui vient de perdre un deuxième enfant en deux mois, après le décès de Célie, la sœur d’Alexis, le 3 janvier dernier.

Quant à Florence Arthaud… Je conclurai cet article avec ses propres mots : « « Quand on est en mer, seule dans l’immensité, on sent qu’il existe quelque chose chose d’immense, d’éternel. »

Qu’ils reposent tous en paix.

Ma tristesse, ma peur… #CharlieHebdo

Je ne peux pas dire que #JeSuisCharlie. Je suis trop opposée à leur ligne éditoriale pour cela. Mais je suis, moi aussi, une Française attaquée. Je ne suis pas morte dans cet attentat. Mais je fais partie des 66 millions de Français blessés au coeur par les balles tirées hier. Je suis triste, ce matin, et j’espère par dessus tout que les types qui ont tiré ces coups de feu, qui ont assassiné nos concitoyens et attaqué notre Liberté chérie, soient punis à la mesure de la gravité de leur acte. Cela, tout le monde l’espère, je le sais. Mais qu’il est bon de l’exprimer, de l’écrire… Les mots volent, les écrits restent, et le soutien que j’apporte à Charlie Hebdo, malgré nos différences nettes d’opinion, malgré toutes les réserves que je peux avoir quant à leur façon de caricaturer, ce soutien que j’apporte à Charlie, donc, je veux qu’il reste. Le soutien d’une étudiante, catholique, de droite, pas tout à fait le genre des lecteurs de Charlie, sans doute… Mais je suis avant tout Française, comme Charlie. Et comme, je l’espère, tous les Français aujourd’hui, j’ai observé la minute de silence, et comme, je l’espère, tous les cathos de France, je vais prier pour les victimes, pour ceux qui restent, pour la France, pour les terroristes. Que faire de plus, à ma petite mesure? Je ne suis pas Ahmed Merabet ou Franck Brinsolaro, les duex flics morts pour la France hier. Je ne suis que moi, Ribisel, alors je vais faire ce que Ribisel peut.

10406702_10152954212842171_1865083024770383679_n

Mais Ribisel a peur. Oui, je deviens islamophobe, au sens éthymologique du terme: non pas de haine, mais de la peur. De la peur de l’Islam. Je sais, il ne faut pas faire d’amalgames entre les djihadistes et les musulmans en général. Je le sais, et je ne les confonds pas. Seulement, quand on voit ce que certains peuvent faire au nom de l’Islam, comment ne pas en avoir peur? Non pas que tout le monde peut faire cela au nom de l’Islam! D’ailleurs, ils n’étaient que trois. Mais ces trois là, plus Mohamed Merah, plus ceux de Joué-les-Tours et Dijon, plus tous ceux de l’État Islamique qui terrorisent le Moyen-Orient… Tous ceux-là, qui agissent au nom de l’Islam, ou du moins de ce qu’ils pensent être l’Islam, tous ceux-là, si on les rassemble, deviennent très nombreux. Et voilà pourquoi j’ai peur de l’Islam. Peur parce que nul ne peut savoir qui est un musulman pacifique et qui est un djihadiste, parce que l’amalgame s’impose malgré moi à ma pensée et que je ne parviens pas à m’en défaire, parce que la vue d’un barbu (alors que ce n’est peut-être qu’un malheureux hipster!) ou d’une femme voilée m’agresse… J’ai peur de l’Islam pour ce que certains font en son nom, mais aussi pour ce qu’il suscite en moi: la peur de l’autre, la méfiance vis à vis de la différence…

Je ne veux haïr personne, je voudrais être compatissante envers tous, victimes comme meurtriers. Mais je ne peux pas.
Je deviens schizophrène.

Porter haut ses couleurs : interdit en France quand on est étranger. #NanMaisAllôQuoi

Nice. Estrosi, UMP, Football, Algérie, violences… On mélange tout ça, et hop, on a un arrêté municipal qui interdit « l’utilisation ostentatoire » de drapeaux étrangers pendant tout le mondial de football. Ok, tout va bien. Je veux bien que M. Estrosi veuille éviter dans sa ville les dérives que nous avons vues à Paris, Lyon, Marseille, ou encore dans le Nord de la France. J’admets aussi que la Côte d’Azur accueille de nombreuses personnes issues de l’immigration, susceptibles de créer les mêmes types de désordres malvenus. Mais je trouve que cette mesure est stupide, inadaptée et irréfléchie. Si la seule absence d’un drapeau pouvait empêcher des débordements, ça se saurait, et on aurait pu éviter de nombreuses rixes par le passé. Au contraire, cette mesure va exacerber cette identité forte du peuple algérien et de ses représentants sur le sol français. 

C’est par ces mots qu’Estrosi a justifié sa décision: «Depuis le début de la Coupe du monde, nous sommes malheureusement confrontés à des comportements intolérables qui nuisent à la tranquillité publique. On ne peut accepter ces débordements! Ils sont l’exemple de la perte d’autorité de l’Etat». Ok. Sauf que Nice n’a absolument pas été théâtre de tels comportements, ou alors, de façon très limitée, voire marginale. Cette stigmatisation n’amènera rien de bon, c’est certain. Et je doute, en outre, que cette règle soit respectée, ce soir. Si l’Algérie l’emporte face à l’Allemagne, les drapeaux seront de sortie. Et si elle perd, rien n’empêchera les plus agressifs des supporters de créer le désordre s’ils le souhaitent. C’est absurde que de penser le contraire. 

Si l’affichage du drapeau algérien a accompagné les violences du match précédent, il ne les a néanmoins pas CAUSÉS. S’ils sont liés, ce n’est pas par une relation de cause à effet, mais par un lien de personnes. Estrosi est-il si aveuglé qu’il ne s’en rende pas compte? Cette mesure est ridicule, et ne remplace clairement pas quelques régiments de CRS! 

Les Femen expulsées : scandale ou justice?

Le tribunal d’instances d’Asnières a décidé l’expulsion des Femen du local qu’elle occupent – pour ne pas dire squattent – depuis plusieurs mois, dans une usine désaffectée de Clichy. Et ces dames de crier au scandale. Il n’y a pourtant rien de plus légal, pour un propriétaire, que de demander l’expulsion de personnes occupant sans autorisation sa propriété privée.

Une réaction d’Inné Shevchenko? Bien sûr! Et bien entendu, encore une réaction irrespectueuse au possible, tant des citoyens français que des catholiques de France:  « Nous occuperons une église ou l’hôtel de ville de Paris ». Si Mme Hidalgo, qui leur a déjà signifié son soutien, décidait de leur offrir un nouveau QG, libre à elle. Même si je ne cautionne pas et que je pense qu’elle aura à subir des manifestations de mécontentement, elle est encore maîtresse de sa commune. En revanche, si ces hystériques dépoitraillées prenaient possession d’une église, cela serait très clairement le feu vert à plus d’agressivité envers elle. Agressivité de toute façon inacceptable, mais néanmoins compréhensible de la part des catholiques. Ne croyez pas, mesdames les femen, que vous allez continuer à mépriser les catholiques impunément. Le jour où le ras-le-bol général dépassera les limites de la patience et de la Charité chrétienne, vous allez douiller. Et honnêtement, vous l’aurez cherché. Vous pourrez nous accuser d’extrémisme, de fascisme, et de tout ce que vous voudrez d’autre. Mais vous n’aurez plus comme secours qu’une gauche de plus en plus en disgrâce, qui ne vous sera d’aucun secours. 

Les églises ne vous appartiennent pas plus que l’usine que vous squattez et dont vous empêchez les travaux. Vous violez le droit à la propriété privée, et voulez en plus violer le respect du à toutes les religions sur le sol français, qui vous accueille sans rien recevoir en retour que des scandales, de l’agressivité, de la violence… Rhabillez-vous, et méditez sur vos actes. 

Il n’est pas scandaleux que vous soyez expulsées. C’est normal, et c’est juste. N’importe quelle autre association aurait subi le même sort que vous. Ne criez donc pas à la manoeuvre politique.  Ne criez pas au scandale, vous êtes vous même un scandale. 

Valls, soutien officiel de l’Algérie.

J’ai été absolument scotchée par cet article lu dans L’équipe, qui rapporte les propos adressés par Manuel Valls aux Algériens de France, avant le match de foot d’hier, opposant l’Algérie à la Russie. Il a dit espérer que « l’Algérie rejoindra la France » en 8èmes de finale du Mondial de football, et penser à « nos compatriotes d’origine algérienne » pendant cette soirée.

Mais quand on est ministre, si l’on soutient une équipe de foot, c’est celle de SON pays! Et si l’on en soutient une autre, on ne le crie pas sur les toits, ne serait-ce que par respect pour les ressortissants du pays adverse présents sur le territoire! Parce qu’il y en a, des « concitoyens d’origine russe », en France! Et ce n’est pas parce que nous sommes moins nombreux, que nous faisons moins  de bruit et de débats, que nous ne soutenons pas l’équipe russe ni que nous nous désintéressons du football ! En faisant une telle déclaration, Valls a hiérarchisé les personnes d’origine immigrées de France. Les Algériens trouvant, visiblement, plus grâce à ses yeux que les Russes. Et pourquoi donc? Est-ce à cause des conflits avec Poutine? Est-ce à cause du plus grand nombre de ressortissants algériens que de personnes d’origine russe? Est-ce une manoeuvre politique pour se mettre cette communauté dans la poche? Je n’en sais rien. Mais ce que je constate, c’est que c’est d’une indélicatesse et d’un manque de tact impressionnant et affligeant. Nous voir préférer les Algériens est presque vexant. Non pas que j’estime que les Russes leur soient supérieurs. Mais nous sommes, au même titre qu’eux, accueillis par la France. Mais nous, au moins, ne faisons pas des carnages après des matches de foot! 74 interpellations, hier, suite aux scènes de « liesse populaire » qui a suivi ce match (nul) qualifiant l’Algérie pour les 8èmes de finale, mais rien, rien du tout, côté russe. Aucun débordement. Et pourtant nous existons, nous sommes là. Mais nous sommes plus discrets.

Faut-il donc, pour qu’une minorité soit reconnue par le gouvernement, qu’elle fasse du bruit (et pas forcément en positif!), qu’elle sème le désordre? Je ne généralise pas, attention, je ne dis pas que TOUTES les personnes d’origine algérienne de France étaient dans la rue hier soir. Ni qu’elles ont TOUTES passé une heure à tourner en rond autour de mon immeuble en hurlant et en klaxonnant, cette nuit. Mais tout simplement que les débordements viennent de cette communauté.

FBL-WC-2014-ALG-RUS-FANS

Débordements à Marseille, hier soir. (source: Le Figaro)

En outre, Manuel Valls avait-il besoin d’affirmer son soutien à l’Algérie? Non. Cette intervention n’avait rien à voir avec l’événement auquel il participait. Une exposition sur le pèlerinage à La Mecque à l’Institut du Monde Arabe nécessitait-elle un soutien à une équipe sportive en compétition? Je ne le pense pas.

Le sur-intérêt montré par nos gouvernants à ces minorités-là, et au détriment des autres, ne peut pour moi pas conduire à une France apaisée, ni à la France si parfaite à laquelle ils rêvent, cette France qui accueillerait chacun, avec ses différences, sur le même pied d’égalité.

Cette seule déclaration en est la preuve: la France se préoccupe plus de certaines minorités que d’autre. Et pas des plus sympas, visiblement.

Le docteur Bonnemaison acquitté: légalisation anticipée de l’euthanasie.

Ça y est, la porte est ouverte à tout. Un médecin empoisonneur acquitté par la cour d’assises, et 7 personnes âgées décédées auxquelles on n’a pas rendu justice. Joli bilan. La sphère pro-euthanasie jubile, les défenseurs de la vie dépriment. 

Mais faut-il rappeler que, jusqu’à nouvel ordre, cet acte devrait être puni par la loi? Empoisonner 7 personnes, fussent-elles en fin de vie, peut-il rester impuni? Il faut croire que dans notre France, oui, c’est possible. Le docteur Bonnemaison est même autorisé à continuer d’exercer. Et pourquoi pas à récidiver, aussi?  » Cela fait partie du devoir du médecin d’accompagner ses patients jusqu’au bout du bout », a-t-il expliqué. Et d’ailleurs, quand le bout est trop au bout, on le rapproche un peu, c’est bien cela? Accompagner jusqu’au bout, ce n’est pas interrompre, au contraire! 

Le docteur Bonnemaison a prêté le serment de l’ordre Français des Médecins. Il a donc prononcé ces mots : « Je ne provoquerai jamais la mort délibérément. ». Donc en plus d’être un assassin, c’est un parjure. Et selon le serment d’Hippocrate , « Si je remplis ce serment sans l’enfreindre, qu’il me soit donné de jouir heureusement de la vie et de ma profession, honoré à jamais des hommes ; si je le viole et que je me parjure, puissé-je avoir un sort contraire et mourir dans la tristesse. » Je ne souhaite pas à cet homme de mourir dans la tristesse. Cependant, il a juré cela. Il s’y est engagé. Et a fait marche arrière. 

On me dira que de toute façon, ces personnes allaient mourir, qu’elle étaient en fin de vie. Fort bien. Mais vous aussi, allez mourir! Dans des délais plus ou moins long, mais chacun de nous va mourir. Et pour autant, nul n’est autorisé à vous donner la mort. Les malades sont-ils donc des sous-hommes, pour que ce droit élémentaire à la vie leur soit enlevé?? 

« Vous n’êtes pas un assassin, vous n’êtes pas un empoisonneur », a affirmé le Procureur. Et si on lui offrait un dictionnaire? Un homme qui en empoisonne un autre EST un empoisonneur! Quoi d’autre? Vu comme ça, un homme qui braque une banque n’est pas un braqueur, un violeur n’est pas un délinquant sexuel, et une femme battue n’est pas victime de violence conjugale! 

Le juge a adressé ces mots à Bonnemaison: «Vous avez agi en médecin, mais en médecin qui s’est trompé». Comment lui dire que lui-même a agi en juriste, mais en juriste qui s’est trompé?